Монтаж уличной видеокамеры в термокожухе в зимнее время (ноябрь-март)

Монтаж уличной видеокамеры в термокожухе в зимнее время (ноябрь-март)

В последнее время в системах видеонаблюдения стали всё активнее использовать т. н. IP-видеокамеры (IP в данном случае означает Internet Protocol). Тема стала модной, и появились всякого рода легенды о чудесной аппаратуре, которая может всё и даже видит сквозь стены. Стоит, вероятно, объяснить, что же это такое.

На выходе обычной камеры генерируется на выходе аналоговый видеосигнал CIR (цветная — CCIR), который разработан ещё в далекие 30-е—40-е годы прошлого века для получившего свое начало тогда чёрно-белого телевидения. Позднее были разработаны три стандарда цветного видеосигнала, в соответствии с трёмя системами цветности. Они были внедрены под развивающиеся тогда принципы приёма, передачи и транспортировки сигнала.

Ясно, что с тех пор аппаратура сильно изменилась. Появились принципиально новые методы, сделанные ставку на цифру. Но инженеры по-прежнему гонят по древнему кабелю древний видеосигнал, так как он даёт приемлемое качество по приемлемой цене. От каждой камеры необходимо проложить провода сигнала, а также питания, свести их вместе в точке центра наблюдения и затем обработать. Обработка принципиально давно уже сведена к цифровым методам, и только передача организована аналоговым способом. Это ещё приемлемо, когда систему кладут до производства внутренней отделки. Но что делать, когда надо добавить или перенести камеру после завершения отделки? Кабели все уже спрятаны, прокладывать сотни метров новых кабелей параллельно существующим?

Положение основательно изменилось, когда в офисные здания стали интегрировать локальные сети. Сетевые протоколы позволяют посредством одного кабеля подключить (правда, не напрямую) множество устройств. Эти устройства отправляют и получают пакеты данных в соответствии с конкретными адресами. Специальные устройства коммутации (маршрутизаторы, коммутаторы, роутеры и т. д.) направляют нужный пакет нужному адресату.

Интересно, кому первому пришла в голову идея собрать вместе плату ввода видеосигнала, сетевую плату и всё остальное нужное железо, чтобы отправлять в сеть видеосигнал не через громоздкий компьютер, а через небольшую коробочку. Основные сетевые настройки вводятся предварительно, затем коробочка не нуждается в обслуживании. К коробочке подключается видеокамера и витая пара. Пара доводится до кабеля локальной сети, сетевой кабель режется, три кабеля соединяются через хаб. И всё. Новый видеокабель вести не надо.

Так появился сетевой видеосервер. Ну, а затем сделать его миниатюрным и запихнуть в один корпус с камерой — задача очевидная и технически выполнимая (разумеется, не на коленке, а в заводских условиях). Вот и появилась IP-видеокамера.

Поначалу их было мало, и они были очень дороги. Из-за малой номенклатуры инженеры не могли подобрать готовую IP-камеру под свои нужды и охотнее использовали обычную камеру с видеосервером. Постепенно номенклатура расширилась, и теперь чаще используют готовую IP-камеру. Помимо очевидных преимуществ в кабельных прокладках, у IP-устройств появились новые возможности, недостижимые для обычных видеокамер. Разумеется, на конкретных моделях есть не всё сразу.

Управление зумом, опорно-поворотным устройством и настройками меню камеры по сети.
Питание по сети.
Работа в беспроводных сетях Wi-Fi.
Просмотр изображения и управление камерой через сотовый телефон.
Просмотр любой (одновременно только одной) камеры в любой точке мира через обычный браузер (например, Internet Explorer) без загрузки специального софта.
Хранение десятков кадров в собственной энергонезависимой памяти камеры, отправка их по электронной почте.
Входы тревоги, собственные датчики тревоги. Программируемый алгоритм работы по тревоге.
Интеллектуальная ИК-подсветка с сетевым и автоматическим управлением.
Словом, достоинств много. Каковы же недостатки? А вот и они:
Цена. IP-камеры до сих пор намного дороже обычных.

Видеопотоки, особенно реального времени, сильно грузят сеть. А она создавалась, как правило, не для видеонаблюдения, а для собственных нужд предприятия. Да и сеть может реально тормозить видеопотоки. Возможны конфликты.
Видеонаблюдение относится к системам безопасности предприятия. И, как таковая система, требует защиты от вмешательства извне. По-хорошему, сети видеонаблюдения, как и сети сигнализации и контроля доступа, не должны иметь внешних подключений из-за возможности хакинга. Однако, это противоречит требованию просмотра видео через Интернет, да и никто не даст изолировать всю сеть предприятия от Интернета. Таким образом, вся защита видеонаблюдения от постороннего вмешательства является программной, что гораздо хуже механической изоляции старых аналоговых сетей. Особенно с учетом беспроводной составляющей.
Так какую же систему выбрать? А это зависит от конкретной ситуации и конкретного объекта.
Ясно, что за цифровыми системами будущее. Также ясно, что наступит оно ещё не завтра. А какую систему ставить сегодня — решать вам.